Μάχη νομικών επιχειρημάτων δόθηκε στην επταμελή σύνθεση του Δ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας για τη συνταγματικότητα και τη νομιμότητα της αναγνώρισης του επιθέτου «Ντε Γκρες» και της ελληνικής ιθαγένειας, στα δέκα μέλη της πρώην βασιλικής οικογένειας, ενώ αναπτύχθηκε ιδιαιτέρα η «θεωρία των εντυπώσεων».
Στο Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και εισηγήτρια την πάρεδρο Χάιδω Ευαγγελίου συζητήθηκε η αίτηση ακύρωσης του καθηγητή της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ Παναγιώτη Λαζαράτου, που στρέφεται κατά αποφάσεων του υπουργού Εσωτερικών, με τις οποίες αναγνωρίσθηκε η ελληνική ιθαγένεια στα μέλη της πρώην βασιλικής οικογένειας και τους δόθηκε το επώνυμο «Ντε Γκρες» (της Ελλάδας), ενώ παράλληλα στρέφεται και κατά της η εγγραφή τους στο δημοτολόγιο του Δήμου Αθηναίων.
Ο κ. Λαζαράτος έδωσε ειδικό βάρος, κατά την αγόρευσή του, στη θεωρία των εντυπώσεων, στο πλαίσιο του άρθρου 4 παρ. 7 του Συντάγματος, σε συνδυασμό με την εφαρμογή της θεωρίας αυτής, από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και τα συνταγματικά δικαστήρια της Ευρώπης και ιδίως της Αυστρίας και της Γερμανίας.
Σύμφωνα με τον προσφεύγοντα καθηγητή, κρίσιμο είναι το εάν το επώνυμο «Ντε Γκρες», που δεν αντιστοιχεί στο συνήθη τύπο επιθέτου στη χώρα μας, θα μπορούσε να δημιουργήσει την εντύπωση στους πολίτες (αντικειμενική αντίληψη) ότι το πρόσωπο που το κατέχει, έχει προνόμια καταγωγής ή και κοινωνικής θέσεως.
Κατά συνέπεια, σύμφωνα με τον καθηγητή, τα μέλη της τέως βασιλικής οικογένειας, υπό τη συγκεκριμένη ιδιότητα, με τη συγκεκριμένη προέλευση, προσωπικότητα, δραστηριότητα και ιστορία, δημιουργούν αντικειμενικά την εντύπωση-αντίληψη στους Έλληνες πολίτες, ότι έχουν προνόμια, τα οποία οφείλονται στην καταγωγή και κοινωνική τους θέση, κατά τρόπο όμως, απαγορευμένο από το άρθρο 4 παρ. 7 του Συντάγματος.
Επανέλαβε ο κ. Λαζαράτος ότι η χρήση του επιθέτου «Ντε Γκρες» αντίκειται στο άρθρο 4 παρ. 7 του Συντάγματος, το οποίο ορίζει ότι «τίτλοι ευγενείας ή διάκρισης ούτε απονέμονται ούτε αναγνωρίζονται σε Έλληνες πολίτες».
Τέλος, τόνισε ο κ. Λαζαράτος ότι η επιλογή του επιθέτου «Ντε Γκρες», είναι αντίθετη στην συνταγματική αρχή της ισότητας και στη δημοκρατική αρχή. Και αυτό, γιατί παραπέμπει στην ταξική προέλευση των μελών της βασιλικής οικογένειας και στην διατήρηση των προνομίων που κατείχαν πριν την κατάργηση της Βασιλείας στην Ελλάδα.
Μέλη της πρώην βασιλικής οικογένειας
Τα παρεμβαίνοντα στη δίκη δέκα μέλη της πρώην βασιλικής οικογένειας δια του συνηγόρου τους Κωνσταντίνου Λιδωρίκη, παλαιού συνεργάτη του δικηγόρου Αλέξανδρου Λυκουρέζου, επισήμαναν ότι η ευρωπαϊκή, κ.λπ. νομολογία που επικαλέστηκε ο κ. Λαζαράτος, δεν έχει καμία σχέση με τα τωρινά δεδομένα που εξετάζονται από το ΣτΕ.
Επισημάνθηκε από τον κ. Λιδωρίκη, ότι από τα μέλη της βασιλικής οικογενείας δεν χρησιμοποιούνται τίτλοι ευγενείας και η προσφώνηση «πρίγκιπας» κ.λπ. χρησιμοποιείται από τρίτα πρόσωπα (πολίτες, κ.λπ.), αλλά όχι πάντως από τους ίδιους.
Τόνισε ο κ. Λιδωρίκης ότι η αναγνώριση της ελληνικής ιθαγένειας στα πρώην μέλη της βασιλικής οικογένειας, δεν απειλεί το δημοκρατικό πολίτευμα της χώρας μας και το επώνυμο «Ντε Γκρες» το χρησιμοποιούσε από το 2004 ο θείος τους συγγραφέας Μιχαήλ Ντε Γκρες.
Ακόμη, ο δικηγόρος της πρώην βασιλικής οικογένειας υποστήριξε ότι ο κ. Λαζαράτος δεν στοιχειοθετεί το απαιτούμενο έννομο συμφέρον για την αίτηση ακύρωσης που κατέθεσε στο ΣτΕ, καθώς σε αντίθετη περίπτωση η αίτηση ακύρωσης λαμβάνει τη μορφή λαϊκής αγωγής.
Το υπουργείου Εσωτερικών
Η συνήγορος του υπουργείου Εσωτερικών (ΝΣΚ) Βασιλική Παπαλόη, επικεντρώθηκε στον ισχυρισμό ότι ο κ. Λαζαράτος δεν είχε έννομο συμφέρον για να καταθέσει την αίτηση ακύρωσης στο ΣτΕ.